案例四十四、周终止妊娠将胎儿引产后彩礼的返还
案情简介：
原告张三与被告李四结识后自由恋爱。2021年x月x日，双方按当地习俗举行订婚仪式，期间原告给付被告彩礼款66000元。张三与李四未办理结婚登记手续，双方恋爱期间，李四于2021年x月x日经A市妇幼保健院确认怀孕，原告张三认可该胎儿为双方共同孕育，后因婚姻关系无法成就，李四于2021年X月X日在A市妇幼保健院终止妊娠，将腹中20周胎儿引产。
裁判理由及结果：
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的而所作的事先约定,是一种附条件的赠与合同。本案中原告张三与被告李四自由恋爱后,原告以结婚为目的并按当地风俗习惯送给被告彩礼,若原、被告未能达成结婚目的,彩礼款依法应予返还。双方均认可彩礼款为66000元，本院予以确认。关于原告要求返还“三金”的请求，被告辩称其未得到“三金”，结合本案中原告提供的证据不足以证明其将“三金”交付给被告李四，且无法证明“三金”下落，故本院不予支持。对于彩礼返还的数额，双方并未办理结婚登记手续，考虑到本案具体情况、当地生活习惯、生活水平等因素，原、被告恋爱期间致使李四怀孕，并于孕20周终止妊娠，对被告李四身心造成较为严重的影响，本院酌情扣除被告李四产检及终止妊娠的医疗费用后，酌定被告退还33000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编〉的解释（一）》第五条第一款第（一）项的之规定，判决如下：
一、被告李四于本判决生效之日起十日内返还原告张三彩礼款33000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案例四十五、恋爱并同居后彩礼的返还
案情简介：
原告张三与被告李四经人介绍认识后，于2014年x月x日按农村习俗订婚，被告方收取了彩礼118000元。订婚后，原、被告双方到A市B县XX镇共同经营甘茶度饮品店，并共同生活。后原告于2016年X月到位于C市的XX公司工作。因双方发生矛盾，原、被告于2017年2月份分手。在双方恋爱期间，被告多次为原告购买衣物等物品。同时查明，原告张三与被告李四未登记结婚。。
裁判理由及结果：
本院认为，一方以缔结婚姻为目的给付另一方聘金彩礼，给付聘金彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受聘金彩礼一方应当返还聘金彩礼。原告张三与被告李四经人介绍认识后，按当地习俗订婚，并给被告方彩礼，现原、被告已经终止恋爱关系，未能登记结婚，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定。关于返还的数额问题，根据被告方收取彩礼的金额，结合被告与原告共同生活的时间长短，本院酌情确定由被告返还原告彩礼60000元。被告辩称，其替原告归还信用卡29000元应从彩礼中予以扣除，本院认为，因原被告在订婚后共同经营饮品店，双方存在大量的经济往来款，本院无法确定该款项的性质，故在本案中不作处理。至于被告辩称的经营饮品店的各项支出应从彩礼中予以扣除，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。至于被告辩称的原告向其家人借款的问题与本案系不同的法律关系，可另案处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李四于本判决生效之日起十日内返还原告张三彩礼60000元。
案例四十六、见面礼非彩礼，不应返还
案情简介：
2021年x月x日，原、被告经王五相亲介绍后建立恋爱关系。后原告及其家人向被告给付见面礼11000元、彩礼99000元，原告自认上述给付的彩礼，被告已返还。自2021年x月x日至2021年x月x日期间，原告另向被告多次通过微信、支付宝进行转账，金额从100元到5200元不等，原告本案中主张的转账共46笔，金额共计为35840元。原告现主张向被告转账的款项均应为彩礼，被告应予返还为由，诉讼来院。
裁判理由及结果：
本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品，按照风俗习惯，包括但不限于定亲礼、见面礼、聘礼、上车礼、下车礼、改口费及首饰、电器等贵重财物。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，以及共同生活期间支出的费用，不应属于彩礼。本案中，原告向被告多次转账的款项35840元的性质，原告认可均系双方交往期间为被告生活消费开支、还款等事由转款，故该款项的性质不应为彩礼。现原告以主张被告应按照彩礼予以返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张花费4900元为被告购买了手机，但原告仅举证证明了2021年2月28日向案外人微信转账的记录，并未提供其他证据印证系为被告购买苹果手机的事实，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张三的诉讼请求。