生命权、身体权、健康权纠纷-肢体冲突篇
案例八十一、门卫值班时与他人冲突
案情简介：
2021年x月x日6时许，被告驾驶两轮摩托车送其妻到a食品有限公司上班，见该公司大门敞开无人值守亦无不准入内告示，被告即将其腿脚不便的妻子直接送入该公司内。返回时公司大门关闭，被告要求门卫室替子值班的原告开门遭拒，为此双方发生争吵。过程中被告推原告，原告与被告发生扭打，原告之子亦参与扭打，致原、被告均受伤。原告伤后入罗田县人民医院住院治疗18天，经诊断为头部损伤、左侧第七前肋骨折，用去医疗费8245.60元。现原告向本院起诉，请求判决被告赔偿医疗费8245.60元、误工费2700元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、营养费540元、交通费7714.40元、精神抚慰金2000元，各项经济损失共计26000元
裁判理由及结果：
法院认为，本案被告在进入厂区后要求出厂门，原告作为该厂门卫室代班人员应按照规章制度办理，不应与被告发生争吵。但被告在争吵过程中先动手推原告，导致原告与被告发生扭打，被告将原告致伤给原告造成经济损失，被告对扭打的发生应承担主要过错责任，故对原告的经济损失应承担60%的赔偿责任。原告对扭打的发生亦有过错，应对自己的经济损失承担40%的过错责任。因原告未提供证据证明其收入状况，故原告的相关经济损失均依法按照2021年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算，经核定如下：医疗费8245.60元、住院伙食补助费900元（50元／天×住院18天）、护理费2194.74元﹝2021年居民服务业平均工资44506元／年÷365天×住院18天﹞、误工费2194.74元﹝2021年居民服务业年平均工资44506元／年÷365天×住院18天﹞。原告诉请的交通费过高，结合原告住院治疗情况酌定为200元；营养费无医疗机构意见依法不予支持；精神抚慰金依法不予支持。综上，原告的各项经济损失共计13735.08元，由被告赔偿60%即8241.05元，原告自己承担40%即5494.03元。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告张三医疗费8245.60元、住院伙食补助费900元、护理费2194.74元、误工费2194.74元、交通费200元，各项经济损失共计13735.08元，由原告张三自己承担40%即5494.05元，被告李四赔偿60%即8241.03元；此款限被告李四在本判决发生法律效力后三日内付清。
二、依法驳回原告张三的其他诉讼请求。
案例八十二、因他人债务发生肢体冲突
案情简介：
2021年x月x日15时许，在A市XX电子元件厂内，原告张三驾驶出租车送案外人李四找被告王五要债，期间张三与王五因口角发生肢体冲突，张三用头顶了王五的胸部，王五打了张三后脑勺几拳，致张三倒地不起。
受伤后，原告到A市xx中心卫生院入院治疗，2021年x月x日出院，经诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡？出院医嘱：加强营养、继续休息治疗一个月，定期门诊复查。原告缴纳救护车费用300元、医疗费3680.99元，庭审中原告自认实际住院5天，并自愿将医疗费减为3149.99元。
裁判理由及结果：
法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因口角发生肢体冲突，被告王五致原告受伤，应对原告造成的合法损失承担赔偿责任，原告对损害的发生亦有过错，本院酌情确定被告王五对原告损失承担80%赔偿责任，原告自担20%责任。
现本院对赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费：3149.99元，经核对票据总额为3680.99元，原告自愿变更为3149.99元，符合法律规定，被告抗辩称存在“挂空床”现象，经本院核实费用明细，已剔除掉相关费用，故对原告医疗费认定为3149.99元。
2、住院伙食补助费：200元（5天×40元/天），原告自认实际住院5天。
3、营养费：600元（30元/天×20天）。
4、护理费：400元（80元/天×5天）。
5、误工费：7140元（170元/天×42天），原告从事出租车运营行业，参照江苏省行业标准本院酌情以170元/天确定原告误工工资。停运损失系原告重复主张，依法不予支持。
6、交通费：酌定400元（含救护车费用）。
上述赔偿项目合计11889.99元，由被告王五承担80%赔偿责任，计9511.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王五应于本判决生效后十日内赔偿原告张三损失合计人民币9511.99元；
【上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至A市人民法院（账户名），开户行：工商银行A海潮支行，帐95×××7575。】
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张三的其他诉讼请求。
案例八十三、被同事打伤
案情简介：
张三、李四原系同事关系，二人同在A区XXX高速项目部一分部院内工作，李四系驾驶员，开“尼桑”轿车，张三负责管理车辆。2021年x月x日晚21时许，李四在外喝酒，张三在单位与李四打电话，安排其次日开另一辆车去潍坊，李四因不理解为什么要开别的车辆出差，带了一句口头语，张三回骂，约十分钟左右，李四带几个人回到单位，下车即殴打张三，张三没有还手，后李四被在场人员拉开，当晚李四即被XXX公局A分局XXX派出所民警带走，2021年8月30日XXX市公局A分局对李四作出行政处罚决定，认定李四殴打他人的违法行为成立，给予其行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，李四交纳了罚款二百元，因疫情原因至今尚未被拘留。张三受伤后于当日在XXX市A区人民医院入院治疗。经诊断，张三所受伤情为：头部损伤、脑震荡、头皮挫伤、右肘关节外伤，住院治疗7天，于2021年X月X日出院，共花费医疗费用6872.25元。张三出院时，出院记录中记载“加强营养，合理膳食”，医院出具病休建议书，建议休息14天。
裁判理由及结果：
案争议焦点为：1、张三与李四在该事件中双方的责任如何分成？2、张三要求的各项损失如何予以支持？
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案涉及的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行后，应适用民法典的规定。
对于焦点问题1，民法典第一千零四条规定：自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案属于该款规定的情形。本案中结合双方当事人的陈述、监控视频、公*机关的行政处罚决定书，纠纷发生的过程比较清楚，李四在张三向其安排工作时，说口头语在先，张三回骂，李四让张三等着，接着回单位，回到单位下车后立即殴打张三致其受伤，张三未还手，李四的行为太嚣张，应对事件的发生承担主要责任；张三在李四带了口头语之后，即回骂李四，对事件的发生起了推动作用，应减轻李四的责任，故张三与李四对该事件的发生、发展均存在过错，均应承担责任，综合本案案情，本院酌情考虑张三承担10%的责任，李四承担90%的责任。
对于焦点问题2，关于医疗费，是在出事后治疗过程中产生的费用，有病历和正式票据予以证明，与本次事件有关，所产生的费用应由李四予以赔偿。关于住院伙食补助费，参照本地公务人员出差补助标准每天30元计算，张三住院7天，按210元（30元×7天）计算伙食补助费，本院予以认定。关于营养费，因出院记录确有记载“加强营养”，本院酌情按210元（30元×7天）支持。关于误工费，根据中国建设银行交易明细，2021年5月至8月张三平均月工资4,201.75元，9月份实发工资3,723元，实际收入减少了478.75元，故本院按478.75元支持其误工费。关于护理费，张三提交的长期医嘱单有记载“留陪人”，诉讼中张三认可陪护人xx系由单位指派，即单位正常发放xx的工资，xxx个人没有实际损失，故对于护理费，本院不予支持。关于交通费，张三要求赔偿300元，未提交证据证明，可酌情支持按每天10元计算，共计70元。关于精神损失费，张三未提交证据证明，且不符合法律规定的精神损害赔偿的条件，该主张本院不予支持。
综上所述，李四将张三打伤，应为赔偿义务的主体，根据过错程度，酌情考虑张三承担10%的责任,李四应承担90%的责任，故李四应赔偿张三医疗费6,185.025元（6,872.25元×90%）、伙食补助费189元（30元×7天×90%）、营养费189元（30元×7天×90%）、误工费430.875元（478.75元×90%）、交通费63元（10元×7天×90%），以上合计7,056.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、李四于本判决生效后十日内赔偿张三医疗费6,185.025元、伙食补助费189元、营养费189元、误工费430.875元、交通费63元，合计7,056.9元；
二、驳回张三的其他诉讼请求。
案例八十四、猥亵并殴打（被告已判刑）
案情简介：
原、被告双方原系a有限公司员工。2021年x月x日凌晨0时10分许，被告李四对原告张三实施猥亵并殴打原告张三。事发后，原告张三随即被送往A县人民医院住院治疗17天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；1、头面部皮下血肿；2、眼挫伤；3、鼻挫伤；4、颈部扼伤；5、全身多处软组织挫伤；6、牙松动；医生建议原告出院后休息两周；另原告为此花去医药费4895.63元。2021年5月8日，Axx司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，经评定原告张三的损伤程度构成轻微伤，原告为此花去鉴定费500元。
被告李四犯强制猥亵罪被A县人民法院判处有期徒刑一年
裁判理由及结果：
法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，被告对原告实施猥亵并致原告轻微伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。关于损失项目及计算标准认定。1、医疗费4895.63元为合理必要开支，本院予以认定；2、误工费：原告并未提交其工资收入明细，故本院酌定误工费标准为120元/天，误工时间按31天（住院17天+医生建议休息14天）计算，共计3720元；3、住院伙食补助费：住院17天，按30/天计算，共计510元；4、护理费：护理期按17天计，按100元/天标准，共计1700元；5、营养费：营养期以17天计，按30元/天标准，共计510元；6、精神抚慰金：原告的损伤程度虽为轻微伤，但考虑到被告的行为对原告产生一定的负面影响，故本院酌定2000元；7、鉴定费：本院认定500元；8、交通费：本院认定500元；原告张三的损失合计14335.63元。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李四于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张三医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计14335.63元；
二、驳回原告张三的其他诉讼请求。
案例八十五、发生在学校的学生之间互殴
案情简介：
一、a小学出具《证明》一份，载明：“兹证明我校四年级一班学生张三（身份证号：xxxxx20220），在2020年x月x日午睡期间（12:00左右），在管理班级秩序时，李四同学写作业、说话，不服从管理，两人语言争执中张三撕坏了李四的作业，李四动手打了张三，张三也动手了，两人在发生肢体冲突时，李四同学踢了张三三四脚，在冲突过程中，张三的右手食指不能动了，后到医院检查确认右手食指掌骨关节骨折。调查取证人（签字／手印）：赵六孙七目击证人（签字／手印）：王五”。该份证明中，王五为当时在教室值班实习老师，赵六为班主任，孙七为级部主任。
二、张三受伤后，先后前往A市人民医院、B县XX镇XX药店、C市职业病防治院、XX大学XX医院（住院6天）、A市F区a街道社区卫生服务中心进行检查、治疗，共计产生医疗费25821.65元，其中李三垫付医疗费1243.5元。
三、诉前调解阶段，由张三申请，经本院委托，FXX司法鉴定所于2021年X月X日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张三伤残评定为十级；2.护理期限30日，营养期限30天。张三支付鉴定费2080元。
四、张三与李四发生纠纷时，张三为十周岁，李四为九周岁，均为限制民事行为能力人。张三为班级副班长。
裁判理由及结果：
法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，张三在与李四发生冲突中造成其右手食指掌骨关节骨折，在张三被李四踢了三四脚的客观情况下，李四虽对张三的伤是由其造成有异议，但亦未提供反证予以证实，故本院依法认定张三的伤是由李四造成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”故李四造成张三手指受伤所应当承担的侵权责任由监护人李三、李二承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张三虽作为副班长履行管理职责，但在管理过程中先撕坏李四作业，亦对李四还手，履行管理职责方式不当，在发生这种情况时应积极向老师报告，由老师进行处理，张三自己对事故的发生亦负有相应的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案发生在学校午睡休息期间，在有值班实习老师在场的情况下仍然发生学生打架事件，足以证实a小学在履行管理职责方面存在不足，亦应承担相应的责任。综合本案三方过错，本院酌定李三、李二承担张三损失50%的赔偿责任，a小学承担张三损失30%的赔偿责任，张三自负20%的赔偿责任。
根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一年度（即2020年度）统计数据，张三的损失本院计算如下：
（一）医疗费25821.65元。张三花费医疗费25821.65元，由医疗机构的住院病历、收费票据等证据予以证实，本院予以确认。
（二）护理费3000元。根据鉴定意见，护理期限30日，本院酌定按100元/天计算，其护理费为3000元（100元/天×30天）。
（三）住院伙食补助费600元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张三的住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）。
（四）营养费1500元。根据鉴定意见，张三营养期限为30日，本院酌定营养费按50元／天计算，张三营养费为1500元（50元／天×30天）。
（五）伤残赔偿金87452元。张三经司法鉴定伤情构成十级伤残，张三主张其伤残赔偿金为87452元（43726元／年×20年×10%），本院予以支持。关于李四、李三、李二要求就张三伤残鉴定结果与2020年9月30日所受的右手软组织伤之间的因果关系及关联性进行鉴定的申请，因在本院组织诉前鉴定质证时，李三作为监护人并未就张三的鉴定提出异议，故对其鉴定申请本院不予准许。
（六）精神损害抚慰金1000元。张三构成十级伤残，本院酌定张三的精神损害抚慰金为1000元。
（七）交通费2000元。结合张三住院治疗情况，本院酌情支持2000元。
（八）鉴定费2080元。由鉴定费发票在案佐证，本院予以确认。
综上，张三各项损失共计123453.65元。
李三、李二应承担的赔偿责任为60483.3元（123453.65元×50%-1243.5元），a小学应承担的赔偿责任为37036.1元（123453.65元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李三、李二于本判决生效之日起五日内赔偿张三各项损失共计60483.3元；
二、A市F区a中心小学于本判决生效之日起五日内赔偿张三各项损失共计37036.1元；
三、驳回张三的其他诉讼请求。